再谈《鸟鸣涧》的释读问题——答蔡义江《新解难自圆其说》（中）内容简介王维《鸟鸣涧》的解读早有分歧。十一年前作者发表短文，批评了“春桂”说，赞成“桂花”指代月光。接着蔡义江发表了批驳文章，作者这次访问王维辋川别墅遗址后，才对蔡文作出了全面反驳。本文首先分析了蔡文对所引用的多首古诗的解释，分别指出它的错误；并根据植物志、县志等论证了从古至今终南山北坡都不可能生长“春桂”。然后结合遗址所处山谷的形势充实了对《鸟鸣涧》的释读，明确了这是一首描写山区春忙季节夜景的田园诗；并对古今用禅理、禅意来解释王维山水田园诗的做法提出了批评。关键词王维；辋川；鸟鸣涧；桂花；月光；山水田园诗二现在谈第二个问题。我上次的短文叙述了“花”“华”的音、义关系及简单的历史变化后，又指出从六朝到唐代都有用“桂花”指称月亮或月光的，举了梁简文帝《望月诗》、庾信《舟中望月》、李贺《有所思》的三联诗句为证。接着提出三点来证明《鸟鸣涧》中的“桂花”也是指称月光的。（１）一般都知道桂花是秋天开花的，江南许多地方女孩九月出生（农历），往往取名“桂华”或“桂花”。（２）分析《全唐诗》出现“桂花”“桂华”的全部诗句，作出统计：“在７６首写到桂花的诗中,近三分之一的诗作可以推定是写秋景的，其他是无法确定季节的。”因而推论说：“大致反映了一般人的认识，桂花是秋天才开花的。”（３）引述了李时珍《本草纲目》、赵学敏《本草纲目拾遗》、陈昊子《花镜》三本古代著作有关桂花的论述（这里只摘引最重要的词句）：“桂生合浦交趾”，“江南桂八、九月盛开”，“又有四季桂、月桂，闽中最多．．．花时凡三放”。得出结论：桂树本是南方树木，逐渐向北移植；四季桂、月桂“只生长在南方亚热带地区,像福建、广东”等地；“岭南以北，长江、黄河流域，都只生长八、九月盛开的秋桂”。蔡文首先从讽刺我“借助于电脑检索”统计《全唐诗》，“有超过三分之二写到桂花的诗”“无法确定季节”，“何其多也”开始；接着就挖苦我摘引李颀的诗,理解错了。李颀《送东阳王太守》：“昔年经此地，微月有佳期。洞口桂花白，岩前春草滋。”他认为是写春桂的。大度地表示：“我(蔡)宁可相信是他(郭)没有看出来，而非隐瞒不报。”我的短文是把它“列在不能肯定是指称月还是植物的三首诗之中”。蔡文是如何肯定它是写春桂的呢？他说：“‘微月’（初三之月）怎能把地面照‘白’？又为何单单照在‘洞口’呢?”（郭按，为省篇幅，只引最关键的字句，下同。）请问，“微月”真是“初三的月牙儿”吗？还是去好好研究一下吧。要知道，张继的“月落乌啼霜满天”才真是写初三的月牙儿。这里的“微月”起码也是初五、初六以后的月亮。还有,桂花的特点在香味浓烈而不在颜色，它的花小，隐藏在叶丛中；照不白地面，又怎么照得见桂树开出的花是白色的？而且桂花一定是白色吗？至于为何单单照在洞口，这也很好解释。就因为昔年相聚之处是在“洞口、岩前”。这里可以肯定，看走了眼的是蔡文；上次短文我没有肯定它是指称月还是植物,这次则毫不犹豫认定是指称月光。接着蔡文提出，唐以前诗中就有写春桂的,举了两例：（１）“桂吐两三枝，兰开四五叶。是时君不归，春风徒笑妾。”（鲍令晖《寄行人》）（２）“缓步遵汀渚，扬杝泛春澜。电至烟流绮，水绿桂涵丹。”（摘自江淹《采石上菖蒲诗》）请问，鲍照妹妹的诗真的写了桂花吗？“桂吐两三枝”只是说桂树春天吐出两三枝嫩芽来，怎么就成了开花啊？江淹说的“水绿桂涵丹”，倒确实是说的桂树开花，而且是开红花。不过,可惜蔡文又没弄清楚江淹是在哪儿写的这句诗。经考察，这是江淹贬官吴兴县令时所作；吴兴即现在福建省浦城县，培植丹桂的历史悠久，现在被称为中国的丹桂之乡。江淹“梦笔生花”的故事就出在这里。我在短文中交代很清楚：“四季桂、月桂，闽中最多”；批驳者为什么视而不见呢？下面，蔡文绕了很大一个圈子（三四百字），引用“段成式‘据所见’否认有秋桂，已遭讥议”，告诫我“不能走向另一极端”。然后才举出两人三例“唐诗写春桂”的例子。（１）“吾爱山中树，繁英满目鲜。临风飘碎锦,映目乱非烟。影入春潭底，香凝月榭前。岂知幽独客,赖此当朱弦。”（李德裕《春暮思平泉杂咏》二十首中的《山桂》）（２）“相思春树绿，千里亦依依。鄠杜月频满，潇湘人未归。桂花风半落，烟草蝶双飞。一别无消息，水南车迹稀。”（于武陵《友人南游不回因而有寄》）（３）“日暖上山路，鸟啼知已春。忽逢幽隐树,如见独醒人。石冷开常晚,风多落亦频。樵夫应不识，岁久伐为薪。”（于武陵《山中桂》）例（１）李德裕的《山桂》真是写的春桂开花吗？大可商量。这里需要指出的是：首先要弄清楚李德裕是在什么情况下写出这《杂咏》二十首的。原来他是在党争中被排挤外放当地方官，在淮南节度使（治所在今江苏扬州市）任内写的。《杂咏》二十首有三首是写桂树的。这是第９首，第６首是《红桂树》，第８首是《月桂》，每首题后都有花色的介绍。《月桂》后还有产地，如：“出蒋山（今南京钟山），淡黄色。”平泉是李德裕在洛阳南的一处很大的山庄，范围有十里。《杂咏》二十首大都表现了他退隐田园的思想，在第３首《书楼晴望》中说：“幽居人世外，久厌市朝喧。”是最直接的说法。三首写桂树的诗，则是退隐思想的形象表现，并非描写当时“暮春”的平泉景物；何况“影入春潭底”，也只是“山桂”之影，并不是“桂花”。例（３）于武陵的《山中桂》，题目就值得商讨，《全唐诗》作《山上树》，下注“一作桂”。全诗还有五处异文，没有一处提到“桂”，只说了“幽隐树（且《全唐诗》本作“处”，下注“一作树”）”，连樵夫都不认识。这要落实为“春桂”，恐怕太勉强吧？只有例（２）这首于武陵的诗，从字面看，是说的春桂开花，其实是当时党争中的艺术形象。《全唐诗》载：“于武陵，会昌时（８４１—８４６）人,诗一卷。通考大中(８４７—８５８)进士。”我匆匆浏览了他的５０首诗，多退隐、忿慨之辞。这时正是牛李党争激烈阶段，大中二年(８４８)九月李德裕被贬为崖州（今海南）司户，第二年死在崖州。我认为，于诗是透露着党争的某些消息。我们即使再退一步，承认蔡文的分析，那么陕西有春桂的诗作最多也不过一首，比我统计的《全唐诗》中可以肯定是写秋桂的有近三分之一（二十多首），是否少得太多了？可是作者却以此为据，推论“当时终南山一带，不但有春桂，而且可能还很多。”“还相当出名”。把诗句、诗题中有南山和桂花字词的诗，都论述成写终南山的春桂，如卢照邻的《长安古意》“独有南山桂花发”。这恐怕也太随意了吧？即使一时博得读者的赞同，恐怕也经不起时间的考验吧！接着，蔡文提出古人只把“从上往下、由高向低掉的现象，称作‘落’”，“光与落的概念连不起来”。还指责我“举‘桂花’指代月的第一个例子”“就搞错了”。他重新“举那首诗的前半”（我只举一联）说：“流辉入画堂，初照上梅梁。形同七子镜，影类九秋霜。桂花哪不落?团扇与谁妆？”（梁简文帝《望月诗》）他分析：“说月光的只是开头‘流辉’二句，三四句说月形同镜，光影似霜。五六句说，即传说月中有桂花,它怎能老不零落呢?”“这里的‘桂花’，并非指代月，它还是桂花,只不过是传说里的月中桂花而已”。我的短文举萧纲的诗句明确是“以桂花指代月”，而未说指代月光。六句诗句句都是写望月,发问也是向月发问,而不是向桂花。蔡文几百字的论述里,一下是月，一下是月光，一下还跳到月亮中间去了,逻辑混乱。这恐怕很难服人。至于古人“光与落的概念连不起来”的说法，却不得不回应几句。“月光落”三字我们虽没有在古籍中找到，但是落霞、落晖、落照、落月的词语却是古人常用的，这是古人把这两个概念连起来的方式。杜甫《梦李白二首》中“落月满屋梁，犹疑照颜色”一联中的“落月”，难道不是落进房屋中的月光吗？王勃的名句“落霞与孤鹜齐飞”（《滕王阁序》）中的“落霞”，既可以落向地面,还可以“与孤鹜齐飞”啊。而且《鸟鸣涧》中是以“桂花”来指代月光，更谈不上“概念连不起来”。蔡文最后还用“已故恩师”为他改过的“一首习作小诗”来教训我如何写诗,如何理解王维的《鸟鸣涧》。这受到了推出他大作的编者按语的高度赞扬！可是我早就确认他（蔡）对整首诗都理解错误，尤其经过这次的再学习，更加坚定不移，对他的那些颇欠考虑的说教，只能敬谢不敏了。我还想回问一点，在上次的短文中我花了接近四分之一的篇幅引证三部本草、花卉著作说明桂的种类、生长地域，以此说明长江、黄河流域只生长秋桂。这是我三个证据中的首要证据，蔡文却只用“所引用的前人书上的话，是完全得不出这个结论来的”，就一笔带过。请问合适吗？为了证实这个问题，这次我更要在这个具有决定意义的论据上占用较多篇幅。我一方面查阅了《中国桂花栽培与鉴赏》《陕西植被》等著作,发现今人的研究成果与明、清古人差不多,有发展而更细致。众所周知：桂花喜温暖、湿润，它生长对温度、湿度、日照都有一定要求。《中国桂花栽培与鉴赏》说：“桂花喜温暖，适合生长在亚热带地区……实践证明，露地栽培桂花，以年平均温度在１５℃以上，１月份平均温度在３～５．５℃之间，极端低温不小于—８℃最宜。”（１８页）它跟古著一样，“将桂花品种分为四季桂、银桂、金桂、丹桂四个品种群。”（２６页）介绍银桂、金桂、丹桂三个品种群都是“植株较高大，多为中小乔木花期集中于８～１１月间。”（２７页）只有“四季桂品种群，植株较低矮，常为丛生灌木状。”有两种类型，一种“多见于冬季和春季花期，一种“主要见于秋季花期。花期长，以春季和秋季为盛开期。”（２６页）它还概括介绍：“桂花原产于我国西南部和喜马拉雅山东段”，“在我国云南、四川、湖南、湖北、广东和广西等地，均有野生桂花树分布。”现在“秦岭以南至南岭以北的广大北亚热带和中亚热带地区，是桂花集中分布和栽培地区”，（３页）又指出“桂花花期一般为９～１０月份。桂花植株的开花迟早,因品种不同而异。”也“因地区气候环境不同”而“有迟有早”。（１５页）还说：“我国长江以北地区的桂花多为盆栽。”（９９页）“作为盆栽桂花品种，多为灌木型。”“四季桂品种群中的所有品种，以及银桂、金桂、丹桂品种群中的部分品种，均适合盆栽”，但“以四季桂品种群中的品种作盆栽,较为多见。”（３９页）“颐和园盆栽桂花已有上百年的历史。”“当颐和园‘颐和秋韵’桂花展拉开帷幕时”，就可以看到这些古桂。（１７９页）《陕西植被》指出：秦岭北坡位于暖温带落叶阔叶林带的南部，因此，亚热带生长的“许多植物是本省(陕西)秦岭北坡及其以北所没有的(就是秦岭南坡也仅有少量，而多见于巴山)，如黄杉……川桂、香樟”等。(４０７页)又，“还有一批属于亚热带的植物，如经济植物,如油桐、油菜”，“果树主要有柑橘”，“四旁绿化植物有苦楝、桂花”等,“这些植物绝大多数不越过秦岭而生长”。（４０８页）我还查阅了《中国植物志》。此书８０卷１２６分册，体现了中国植物学的最高成就。第３１卷载有樟科月桂属２８个品种的桂花简介，全是乔木秋桂，最矮的３—６米，最高的达２８米。产地多为华南、西南，其次是浙江、江苏、江西和湖南、湖北，都被列为多个品种的产地。陕西则只列为高达２５米的川桂一个品种的产地之一，十多年前秋天我在陕西师范大学开学术会议，正好碰上校园内一株高大的川桂盛开。第６１卷载有木犀科桂花５个品种的简介。这里最需要介绍的一种是：“木犀,通称桂花。常绿乔木或灌木，高３—５米，最高达１８米”，“花期９—１０月”。“原产我国西南部，现各地广泛栽培”。编著者还特加说明：“笔者在查阅广东、浙江、江苏、四川、福建等地大量标本中以及观察庭园栽培植物中，仅发现少数标本花序近帚状，俗称四季桂（小灌木,高１．５米—２．０米，一年可开几次花）。”（１０８页）木犀科桂树有灌木，有春桂，但是包括庭园栽培也只在长江流域以南。其他木犀科桂树四个品种，都只生长在华南的广东、广西、海南或西南的云南、贵州、四川。从《中国桂花的栽培与鉴赏》《陕西植被》到《中国植物志》都说明秦岭以北地区没有春桂，与明清的本草著作论述一致。这样说来，我上次的引证是正确的。蔡文的作法，不说是隐瞒证据，也要算掩盖事实了。蔡文还批评我顺便提到的“向朋友请教，也都说陕西的桂树是秋天开花”的，说道：“这充其量只能说明今天的情况，可是沧海桑田”，要考虑自然环境变迁；按他的说法，陕西唐代有春桂，现在没有了,是由于“保护生态环境和物种多样性”做得不好，“乱伐森林”造成的。这就不得不指出，蔡文太想当然了。古今植物著作都明确论述了，桂树本是岭南植物，随着生产技能的提高，日益向北移植，这是我国林业生产发展的大方向。我们要尊重科学，要尊重古今植物学专家的研究成果；“沧海桑田”是不错，但是不要分不清方向，混淆事实。据今《蓝田县志》载：“（蓝田）年平均温度13.1℃，一月份平均温度-1.3℃。”（65页）与上文提到的桂花栽培适宜温度相比，很明显气温过低，不适宜桂花露地过冬。栽种秋桂都有困难，至于春桂就只有盆栽了。可是唐代恐怕还没有温室盆栽技术吧？更何况蔡文描述的春桂是带有自然生长的色彩啊！看来，蔡文“唐代陕西有春桂”的说法，真不知道它怎样逃脱“难自圆其说”的结论。由于本文篇幅较长，我们将会在“读书”栏目中将其分为上、中、下三部分连载，敬请继续白癜风偏方快北京治疗白癜风的费用要多少钱
